МЫСЛИ ВСЛУХ УКРАИНСКОГО ДУРАКА.

Политик, всем известный, сказал: «У НАС (в Украине) НЕ НАРОД, а СТАДО БАРАНОВ». А второй (не менее известный политик) продолжил: «мы сделаем чтобы НАШИ ДЕТИ (ДЕТИ ОЛИГАРХОВ - в н.в. их называют МАЖОРАМИ) имели достойную жизнь».Теперь, в преддверии виборов, оглянитесь вокруг самих себя и что же Вы увидите:                                                                                                                               

 Доборолась Україна до самого краю, гірше ляха свої діти  її  розпинають, Кров із ребер точать… Он глянь у тім раї латану свитину з каліки знімають, з  ШКУРОЮ ЗНІМАЮТЬ, БО  НІЧИМ ОБУТЬ КНЯЖАТ НЕДОРОСЛИХ,  

А он  РОЗПИНАЮТЬ ВДОВУ  за  ПОДУШНЕ … А онде під тином ОПУХЛА  ДИТИНА  ГОЛОДНАЯ   МРЕ…  Той мурує, той руйнує. А той, щедрий та  розкошний, все храми мурує, 

Та ОТЕЧЕСТВО так любить, так за ним  бідкує, Та із нього, КРОВ, як воду точить, А той нишком, у куточку, гострить ніж на брата. А той, тихий та тверезий, Богобоязливий як кішечка підкрадеться, Вижде нещасливий у тебе час,  та й запустить пазури в печінки - І не благай:  не вимолять ні діти, ні жінка. 

 /Т.Г.Шевченко/                                                                          

 Самая главная тайна в Украине всего лишь одна  и касается всего населения.  Позволяет ответить на вопрос: почему? Те, кто уразумеет сию тайну, сообразит что и как делать.  А решение этой тайны «снимает» 70 – 80% всех проблем каждого украинца. НО!!! очень уж невыгодно БОЯРАМ дабы чернь уразумела тайну сию, ибо это та самая иголка в яйце которое в утке, а утка в «дремучих мозгах» черни, да на оффшорном острове КИПРИЯНЕ,  за 7-ю морями, за 7-ю долами. Охраняет тайну Змей 3-х главый (одна глава ВРХОВНАЯ, вторая - ПРАЗДНАЯ да третья ПРАВЯЩАЯ) со слугами из законопослушники (независимых от Конституции и Законов).

*  использую конкретную ситуацию т.к. имею неоспоримые доказательства по ней.

**алгоритм других ситуаций (конкретных ситуаций каждого персонально) по своей сути абсолютно аналогичные ситуации.

По ситуации.  

Конституція   України: Ст. 8 «В Україні визнається  і  діє  принцип  верховенства права.  Конституція України має найвищу юридичну силу.  Норми Конституції України є нормами прямої дії. Ст. 19. Правовий порядок в Україні грунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що  не передбачено  законодавством. Органи державної влади та  органи  місцевого  самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти  лише  на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією  та  законами України.
 Закон о защите прав потребителей: ст.17  Споживач має право на вільний вибір продукції. Забороняється примушувати  споживача   придбавати  продукцію неналежної якості або непотрібного йому асортименту. 

4) вимогати оплати продукції, поставленої продавцем (виконавцем), якщо споживач не давав прямої та недвозначної  згоди на їі придбання.                                                                            

  

АЗАРОВ Н. Я. – «право собственности будет надёжно защищено» (исходя из реальных действий -  будет надежно защищено право собственности БОЯР и ЗНАТИ украинской, но никак не черни). На самом деле откровенное и прямое нарушение прав человека и принуждение к тому, что человек имеет право не делать и, более того, силой законников отбирают точно как Соловей-разбойник. 

 Описание ситуации. 

 В Полтавском царстве-государстве есть град Миргород, а во граде том с месяца апреля, года 2004 от Рождества Христова поселился новый  Дракон огнедышащий, и величают Дракона  «Миргородтеплоенерго». И нет никакой управы сему  Дракону ибо всех подчинил себе –  и Рать Президентскую, и Рать Парламентскую, а также Воинство знамо как  Правительство  Всея Украины ибо во главе восседает Владыка отменяющий и Конституцию, и Гражданский Кодекс:  Это САМ  Начальник Управління  експлуатації  житлового фонду  В.М.Кірюшин  ( МIНIСТЕРСТВО БУДIВНИЦТВА, АРХIТЕКТУРИ  ТА   ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА  УКРАИНЫ) – издавший грамоту  (НАКАЗ  N4 от 22.11.2005г.  и    №169 от 22.11.2005г.)  - «латану свитину з шкурою знять бо нічим обуть княжат недорослих» \Т.Г.Шевченко\  с черни  ибо смерды  бегут  из  рабства  Драконового.

Стало  невмочь  рабу Божьему Григорию, из черни Украины, платить  дань Дракону. Тогда призвал Дракон Григория на судилище, да завёл песнь якобы вещую: «мы услугу свою запихали в светлицу Григория;  и не обращался он о том, что не надобна сия услуга ему.  А договора мы не заключаем  т.к. мы ж еси  токмо „теплогенерирующая“ и не занимаемся продажей??? а  Григорий  пользовался  теплом  от  Дракона огнедышащего, поэтому обязан платить дань». Сладостна песнь сия судилищу (судья Куцин В. М.) , и вердикт вынесла  – «виновен,  ибо ты, смерд Григорий,  живёшь и дышишь теплом  Дракона, а посему плати дань ему».  А челобитные твои, Григорий, хоть и имеют печати, и то, что челом бил  Дракону, и Владыке града Миргород  не относятся к песни Драконовой.  А ноне Дракону даже  не  надобно  чернь  и в судилище тащить, а  надобно токмо грамотку Достопочтимому Судье М.В.Гриб  подати  и  дань силой  возьмут. Ведь ведает Дракон о том, что  Достопочтимый  Судья  М.В.Гриб  даже не спросит Дракона  –  «а уложен ли, достопочтимый  Дракон,  правоюридическая  грамота  (Договор)  со смердом Григорием  как  на то повелевает Закон», а просто вердикт провозгласит: «казнить смерда Григория». А то что Конституцией Украины, Гражданского Кодекса Украины, всего законодательства по  по  ЖКХ  однозначно предопределено  право потребителя на выбор источника отопления и то, что  все услуги предоставляются  и оплачиваются на основании договора.

Но в Миргороде всё это с точностью  наоборот. Притом даже Суд игнорирует и Конституцию, и  Законы Украины не говоря уж о каких-то правах потребителя  и  решениях Административного Суда  г.Киева (№2\34 от 09.06.2008г.) При всем этом!!! все Президенты, все без исключения депутаты, члены Правительства (в т.ч. и  Министры по ЖКХ) во всех СМИ непрестанно декларируют необходимость экономить энергоресурсы.  Но парадоксальная ситуация: на словах одно, а на деле прямо  противоположное: на словах - экономить, а на деле - разбазаривать (пример выше приведенная ситуация).  Известно, что в Украине на бытовые (коммунальные)  нужды  в год используется около 20 млрд. газа;  даже переход  40% потребителей (обогрев улиц – см. фото ниже)  на автономное отопление даст как минимум  30% экономии газа. Т.о. (20х0,4х0,3) получим экономию примерно 2,5 млрд. кубических метров газа в год.

Составляются  даже  международные  программы экономии  энергоресурсов  (г.Миргород  один  из  городов такой  программы  ).  В итоге  на самом деле Президент, депутаты,  всё Правительство целенаправлено противостоит экономии энергоресурсов, т.к. только от издаваемых  ими  Законов  зависит  будет экономия  или разбазаривание. 

***В мифологии есть Демоница  Аза  (бездонная воронка) – применительно к теплоенерго Украины (в т.ч. «Миргородтеплоенерго»),  сколько денег ни  вкладывай, они будут исчезать без   следа,  а потребители будут слышать: «тарифы  меньше  экономически  обоснованых  на ….%%»  и  особенно после передачи в частные руки». Пример (УЖЕ ЕСТЬ и ЯВНО ПРОЯВИЛЛОСЬ) - это передача  пассажирских  перевозок  в  частные  руки  после 1994г.         

НА ФОТО УГАДАЙ С 3-Х РАЗ: ГДЕ ПРОЛОЖЕНА ТЕПЛОТРАСА В г. МИРГОРОД???                                                

                                      ПРИМЕР ТОГО КАК РЕАЛЬНО В УКРАИНЕ ОБИРАЮТ ПРИ ПОМОЩИ «ПРИМЕНЕНИЯ» ЗАКОНОВ.

Судья Гриб М.В.,  заведомо зная о том, что правоотношения в сфере ЖКХ определяются наличием письменно оформленного договора, издал судовой наказ (дело 2 - н - 272/2010г. – см. «ИМЕНЕМ УКРАИНЫ» и «песнь Дракона») При этом к исковому заявлению «Миргородтеплоенерго» не представлено Договора, а судья Гриб М.В. не потребовал представить юридического подтверждения факта правовых отношений между «Миргородтеплоенерго» и мной как того требует ст.11, ст.202, ст.526, Гражданского Кодекса Украины; ст.19,п.1. Про житлово коммунальные услуги  №1875 от 24.06.2004 г. и ст.25 п.п.2.  „Про теплоснабжение» »  № 2633 от 2.06.2005 г. (притом Постановою від 3 жовтня 2007 р. N 1198 по теплоснабжению предопределено однозначно): «Відносини  між  учасниками  договірних  відносин  у  сфері житлово-комунальних послуг  здійснюються  виключно  на  договірних засадах» в соответствии с п.8. Постанови КМУ Украины №630 от 21.07.2005г.  «Послуги  надаються  споживачеві  згідно  з  договором,  що оформляться на основі типового  договору  про  надання  послуг з централізованого  опалення,  постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі – договір)».  Закон о защите прав потребителей:  4) вимогати    оплати    продукції,    поставленої    продавцем (виконавцем), якщо  споживач не давав прямої  та  недвозначної  згоди на її придбання.                                                                                                        При этом Судья Гриб М.В. ссылается именно на вышеперечисленные статьи Гражданского Кодекса и Законов Украины в сфере ЖКХ (приложение №1). Зарегистрировать меня как потребителя и абонента на услуги теплоснабжения к «Миргородтеплоенерго»  не обращался,  расчётная книжка выписана против моего согласия,  Договора между мной и «Миргородтеплоенерго» нет - имею зарегистрированные письменные доказательства и об отсутствии Договора, и об отказе от услуг “Миргородтеплоенерго”.                                                                                                                                                                                                            Т.О. Судья Гриб М.В. проигнорировал требования ст.11 Гражданского Кодекса Украины, требований Законов Украины в сфере ЖКХ, а при личном обращении, с просьбой разъяснить мне основания издания судового наказа,  разъяснить отказался/                                                                                                        Действия судьи Гриб М.В. существенно  нарушили мои  права, а именно:                                                                                                                                                   -Конституції   України  Ст. 8 и ст. 19.                                                                                                                                                                                                                  -КОДЕКС АДМIНIСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА УКРАЇНИ  N 2747  6 липня 2005 року; Ст.7.   Ст.8.                                                                                              -Цивільный Кодекс Украини   ст..4.  ст.11 ст. 509.                                                                                                                                                                                          -Закона Украины №1875 от24.06.2004г.  ст.19.п1.                                                                                                                                                                                            –Закон Украины о защите прав потребителей:  4) вимогати    оплати    продукції, поставленої продавцем (виконавцем), якщо  споживач не давав прямої  та  недвозначної згоди на її придбання.

СОПОСТАВЬТЕ то, что выше и то, что ниже СО СОЕЙ СИТУАЦИЕЙ.

А на выборах Я буду голосовать ПРОТИВ ВСЕХ (то, что не будет графы – так можно бюлетень перечеркнуть и написать «против всех».)   

                                                                                        ПЕСНЬ ДРАКОНА ОГНЕДЫШАЩЕГО.

МІНІСТЕРСТВО   З ПИТАНЬ ЖИТЛОВСМСОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ.  ОБЛАСНЕ КОМУНАЛЬНЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ТЕПЛОВОГО ГОСПОДАРСТВА    

„Миргородтеплоенерго"  37600, м. Миргород, пров. Луговий, 11 Р/р 26004054503048 в ПРУ КБ „ Приватбанк   МФО 331401 Код 25682207                           Тел:   5-44-58 Факс: 5-21-16                                                                    

№ 111   від 25.11.2010

МИРГОРОДСЬКОМУ МІСЬКРАЙОННОМУ СУДУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ      37600, м. Миргород, вул. Гоголя, 133

Заявник: Обласне комунальне виробниче „Миргородтеплоенерго"   37600, м. Миргород, пров. Луговий, 11 Р/р 26004054503048 в ПРУ КБ „Приватбанк" МФО 331401 код 25682207                                                               

Боржник: Гундар Г. І.,  м. Миргород, вул…. На суму:2107,94 грн.                                                                                                                                                                 

                                   ЗАЯВА ПРО ВИДАЧУ СУДОВОГО НАКАЗУ (про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію)

Боржник має квартиру за адресою: 37600, м. Миргород, …  зареєстрований, як абонент на послуги теплопостачання, має розрахункову книжку №5-133-26-0; ОКВПТГ „Миргородтеплоенерго", як теплогенеруюча організація, згідно „Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" від 21/07/2005 року, Закону України „Про житлово-комунальні послуги" №1875-IV від 24/06/2004 року, надавало Боржнику послуги з теплопостачання.  05/11/2009р. Миргородським міськрайонним судом було винесено рішення про стягнення з боржника 1286,03 грн. боргу (заборгованість станом на 01/04/2009р.). Дане рішення було виконано боржником частково - оплачено 484,67 грн. Отже, станом на 01/11/2010 року, з врахуванням попереднього рішення суду, Боржник заборгував „Миргородтеплоенерго" за отримані послуги 2107,94 грн. за період з 01/04/2009 року по 01/11/2010  року.   Боржник від погашення боргу в добровільному порядку ухиляється, що змушує підприємство звертатись до суду з позовною заявою про примусове стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. Несвоєчасна сплата коштів за спожиту теплову енергію по вині Боржника тягне за собою виникнення заборгованості підприємства перед постачальниками газу та електричної енергії, і це може викликати перебої, або припинення подачі теплової енергії споживачам. Згідно п. 18 „Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" від 21/07/2005 року та от. 68 ЖК плата за комунальні послуги вноситься щомісячно. Окрім того ст. 20, 31 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» передбачає обов'язок споживача вчасно оплачувати житлово-комунальні послуги згідно, затверджених в установленому чинним законодавством порядку, тарифів. В порушення існуючих нормативних актів та діючого житлового законодавства Боржник плату за користування тепловою енергією не проводить, що приводить до збитковості підприємства. Рішенням Миргородської міської ради ОКВПТГ „Миргородтеплоенерго" звільнено від сплати судового збору, а тому сплата покладається на Боржника в сумі 25,50 грн.                                                                                                                                                                               На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11,202,526 ЦК України, ст. ст. 64,67,68,156, 162  ЖК  України, ст. ст.20,31 ЗУ  «Про житлово-комунальні послуги», п.  18  «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої і водовідведення затверджених Постановою КМУ №630 від 21/07/2005р. та ст. 95-99, ЦПК України,                                                                                                                                                                                         ПРОШУ: Видати судовий наказ про стягнення з Боржника на користь ОКВПТГ „Миргородтеплоенерго" р/р 26004054503048 в ПРУ КБ ..Приватбанк", МФО 331401, код 25682207 м. Миргород, пров. Луговий, 11 заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі - 2107,94 грн. Видати судовий наказ про стягнення з Боржника на користь ОКВПТГ „Миргородтеплоенерго" р/р 26004054503048 в ПРУ КБ ..Приватбанк". МФО 331401, код 25682207 м. Миргород, пров. Луговий. 11 витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі -                                                                                       

Додаток:

1.Копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

2. Рішення Миргородської міської ради про звільнення віл сплати судового збору.

3. Довідка про нарахування та сплату.

4. Довідка МК ЖЕУ №8616 від 08/09/2010р.                                                                                                                                                                                                      

 А.О. Подліпний

                                                      

                                                            ИМЕНЕМ УКРАИНЫ НЕЗАКОННОЕ СЧИТАТЬ ЗАКОННЫМ.

Справа 2- н – 272/2010  СУДОВИЙНАКАЗ          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    03 грудня 2010 року   м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з Гундар Григорія Івановича заборгованості за спожиту теплову енергію,-

встановив:

Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Миргородтеплоенерго» звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення із Гундар Г. І. 2107 грн. 94 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.04.2009 року по 01.11.2010 року, та стягнення понесених понесених судових витрат в сумі 30 грн. Вимоги заявника підлягають до задоволення оскільки вони можуть бути задоволені шляхом видачі судового наказу та узгоджуються із положеннями ст.ст11, 509,526, 202, 610  ЦК України, ст.ст. 64, 67,68, 1б2Житлового кодексу України, ст. 20, 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 18 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, та ст.ст.95, 96, 98, ЦПК України.                                                                               На підставі названих нормативних актів, та керуючись ст.ст. 15, 95, 96, 98, 99, 102, 103 ЦПК України, -

наказую;

Стягнути з Гундар Г. І, … народження, жителя м. Миргород Полтавської області, на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» ( поштова адреса м. Миргород пров. Луговий, 11 індекс 37600, р/р 26004054503048 в ПРУ КБ «Приватбанк» МФО 331401 код 25682207) заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2107 грн. 94 коп. та 30 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат, а всього стягнути 2137 грн. 94 коп.

Стягнути з Гундар Г. І. на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.

Копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та із копіями доданих до неї документів негайно направити боржникові.

Роз'яснити боржнику його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати-до суду заяву про його скасування.

Суддя Миргородського міськрайонного суду

М.В.Гриб